FX3? A może jednak FX2 albo A7S III? [2026-04-22]
Czyli którą kamerę naprawdę potrzebujesz (a nie tylko tę, którą „wszyscy chcą”)
Jeśli pracujesz w branży kreatywnej, to znasz ten schemat:
„Poproszę FX3, bo wszyscy na niej kręcą”
I jasne — Sony FX3 to świetna kamera.
Ale… w wielu przypadkach to inny wybór może być również dobry.
I właśnie dlatego powstał ten tekst. Zacznijmy od najważniejszego: Nie istnieje najlepsza kamera. Istnieje tylko kamera najlepiej dopasowana do roboty.
SONY FX3 — król planu filmowego
Sony FX3 to kamera stworzona do jednego celu:
nagrywać długo, stabilnie i bez stresu
Dlaczego wszyscy ją biorą?
- aktywne chłodzenie (czyli brak przegrzewania)
- 4K 120 fps (slow motion marzenie)
- kompaktowy „cinema body” (rigujesz jak chcesz)
- brak limitów nagrywania
Ale:
- brak wizjera (EVF) więc średnia wygoda do zdjęć
co czyni ją mniej „uniwersalną”
Wniosek: FX3 to wybór idealny, jeśli:
- kręcisz długo
- robisz produkcje komercyjne / wywiady / reklamy
- potrzebujesz niezawodności
SONY A7S III — chyba niedoceniany „bezpieczny wybór”
Sony A7S III to taka kamera, która…
robi wszystko dobrze
Co ją wyróżnia?
- ten sam świetny sensor co FX3
- wizjer (ogromny plus przy foto i run&gun)
- topowy autofocus
- ten sam 4K 120 fps
- legendarny low light - podwójne natywne ISO i wyjątkowa czułość matrycy
- kamera często nazywana "królem słabego światła" - dlatego czasem warto właśnie ją wybrać!
Ale:
- brak aktywnego chłodzenia (czyli przy długich nagraniach trzeba uważać)
zatem mniej „filmowa” ergonomia
Wniosek: To najlepszy wybór, jeśli:
- robisz i video i zdjęcia
- kręcisz krótsze formy i pracujesz w trudnych warunkach oświetleniowych
- chcesz jednej kamery „do wszystkiego”
SONY FX2 — ta, którą warto w końcu docenić
Sony FX2 to najbardziej niedoceniona opcja z tej trójki.
Serio.
Co robi inaczej?
- 33 MP (czyli w końcu sensowne zdjęcia, bo nie w 10 czy 12 MP jak FX3 czy A7sIII:))
- oversampling do 4K (ostrzejszy obraz niż FX3) - zatem czyż pod pewnymi względami nie jest to lepsza hybryda: video + foto?
- AI autofocus (bardziej „inteligentny” tracking)
Gdzie jest haczyk?
- brak 4K 120 fps
- jest więc....bardziej „kompromisowa” niż FX3
Wniosek: FX2 to złoty środek, jeśli:
- robisz content (video + foto)
- kręcisz reklamy, social media, lifestyle
- potrzebujesz jednego body do wszystkiego
- nie potrzebujesz 120 fps w 4K
Galeria
